一石激起千层浪。

    “大多数中国大学的学报都是学术垃圾的生产地。”清华大学教授李伯重的这句话引发了对大学学报价值的普遍质疑。

    李伯重教授是在10月20日“首届高校学术期刊发展论坛暨《中国政法大学学报》首发式”上说这句话的。该论坛由《中国政法大学学报》主办。据了解，以高校学报的名义主办全国性的高校学术期刊发展论坛，在中国尚属首次。

    李伯重教授在发言中还指出：“全国无数家学报，大部分学校都是为本校的学术职务晋升或者是种种关系发表文章，学术规范、学术标准都谈不上。结果是那么多的学术杂志，那么多的学报，造成了极大的社会浪费，而且造成了我们国家文科学术产品质量在外面非常恶劣的名声。”

    在随后的学者发言中，多位教授对此说法表示认同。

    对于刚刚诞生的《中国政法大学学报》，中国政法大学校长、学报编委会主任徐显明提出了一个很高的要求：一份受学人尊重的刊物，有创新性，能够成为思想的净地。他还特别强调，办刊的人，不能拿它作为利益交换的筹码。

    《北京大学学报》主编刘曙光在会上指出，目前，高校社科学报有1300多家，大体占我国社科期刊的2/3。但是，学报整体水平较低，在期刊界有影响的学报较少；有些学报的功能只是为本校教师评职称发表文章提供园地，一些文章选题雷同，内容重复，毫无新意；发行量小甚至无发行量。目前高校社科学报的总体状况仍然是“全、散、小、弱”。

    在这样的境况下，《中国政法大学学报》再加入这个行列，清华大学学报常务副主编仲伟民表示了他的担忧。他说：“学报的两极分化特别厉害，说句不客气的话，真正办好的学报，我想可能不会超过30家。在这之外，可能也会发一些好的文章，但是大多数文章我觉得都是垃圾。政法大学学报在目前的状态下，挤到学报的队伍里来，应该说不是一个很好的时机。”

    针对一些学报只发本校教师论文的“自留地”现象，湖南理工学院《云梦学刊》主编余三定介绍说：“每年开会，总有人对我说《云梦学刊》发本校教师论文太少。我是虚心接受，坚决不改。”话音一落，就引起了与会者会意的笑声。

    南京大学信息管理系教授、中国社会科学研究评价中心主任叶继元称，自己刚完成了一项国家社科中大项目子课题《中国哲学社会科学学术期刊合理布局研究》，结果显示，通过中文社会科学引文索引1998—2005年8年数据发现，8年中全国发表文章近54万篇，从未被引用过的文章占79.41%。“尽管不能绝对说没有被引用就是‘垃圾’，但至少可以从一个侧面说明目前发表的文章质量确实不高。”